Das Gegenwärtige ist begrenzt. Das Mögliche ist unermesslich.
Der Youtube-Kanal „Raumzeit“, der insgesamt sehenswerte Videos produziert und dem ich schon länger folge, hat nun auch, meiner Meinung nach, sehr gelungenes Video zum Thema gemacht. In knapp zwölf Minuten gibt das Video einen guten Überblick über den Stand der Dinge. Daumen hoch!
Ich freue mich, dass das Thema auch immer mehr in der wissenschaftlich orientierten deutschen Youtube-Welt ankommt! 🙂
UFOs have gone full mainstream.
Es ist wirklich so und irgendwie faszinierend zu beobachten. Seit dem Artikel in der New York Times 2017 hat das Thema unglaublich an Fahrt aufgenommen, ist es aus der eher grenzwissenschaftlichen Spinnerecke 
mitten in die Mainstream-Medien gewandert. Und nicht nur das: Auch mitten in den amerikanischen Politikbetrieb. Ob New York Times, The Washington Post, The New Yorker, Politico oder auch Scientific American, die, die früher, wenn überhaupt, nur berichteten, um sich darüber lustig zu machen, berichten nun ernsthaft. Selbst der Spiegel hierzulande.
Ich bin echt gespannt, wo das noch alles hinführt 😉
Sehr interessante und kurzweilige zweieinhalb Stunden! Viele tolle Themen wurden angesprochen und diskutiert. Auch Philosophie und Politik, wirklich informativ und unterhaltsam.
Es gab auch einige Infos über Lue Elizondo:
Teilnehmer der Diskussionsrunde waren:
Vor der indonesischen Küste ist ein zylinderförmiges Objekt mit einer Rauchfahne langsam senkrecht in die See gegleitet bzw. hinter dem Horizont verschwunden.
Im Video wirkt es so, als gleite das Objekt ganz langsam herunter, deutlich langsamer als im freien Fall.
Zur Zeit fällt mir dafür keine Erklärung ein, wenn wir davon ausgehen, dass das Video echt ist. Nördlich von Pulau Kangean gibt es wohl Gasfelder. Aber auch da kann ich keinen Zusammenhang erkennen.
Vielleicht eine Raketenstufe, deren Fallschirm man im Video nicht erkennt? Sieht mir aber auch unwahrscheinlich aus, wenn man da so etwas wie eine Rauchfahne erkennt, sollte man auch einen Fallschirm erkennen, oder?
Emanuel Sungging Mumpungi, von der indonesischen staatlichen Raumfahrtbehörde, sagte, dass er das Filmmaterial kenne und ein Team an den Ort des Geschehens entsandt worden sei.
„Wir warten noch auf die Bestätigung des Teams, das den Aufenthaltsort ermittelt hat“, sagte Mumpungi.
Mystery as anchor-shaped UFO leaves smoke trails before crashing into sea off Indonesia
In seiner Freitagsstory bringt Politico einen lesenswerten Bericht dazu, wie es das Thema UFOs aus der grenzwissenschaftlichen (um nicht zu sagen: Spinner-) Ecke in das Herz von Washington und mitten in die Mainstream-Medien schaffte:
Und Politico ist ja nun nicht irgendein Käseblatt 😉 Das gehört zu den wichtigsten Medien im Washingtoner Politikbetrieb.
Kaum hatte ich meinen letzten Post hier eben geschrieben, flattert mir was von The Hill auf den Desktop: Extraordinary explanations for UFOs look increasingly plausible
Grundsätzlich sieht man dort zwei Erklärungsansätze:
Beides würde tiefgreifende globale Auswirkungen haben, schreibt The Hill. Keine Frage, das sehe ich auch so. Wohl jeder.
„The Hill: Außergewöhnliche Erklärungen für UFOs zunehmend plausibel“ weiterlesenIch beschäftige mich jetzt sicher seit über vierzig Jahren mit dem Thema UFOs. Klar, mal mehr, mal weniger, mal gläubiger, mal skeptischer. Grundsätzlich gehöre ich zu den Menschen, die meinen, man muss immer beide, alle Seiten – möglichst unvoreingenommen – hören, bevor man ein Urteil fällt. Und es schadet auch gar nicht, wenn das Urteil dann in der Art ausfällt, dass man sagt: Ich weiß es nicht. Ich brauche mehr Daten!
„Und die Skeptiker?“ weiterlesenJeremy Corbell hat ein Video mit Radardaten zum USS Omaha Fall veröffentlicht.
Mehr dazu auf seiner Website: NAVY UFO RADAR DATA & FOOTAGE
In ihrem Kommentar bei der Washington Post schreiben Ravi Kopparapu, ein Planetologe am NASA Goddard Space Flight Center, und Jacob Haqq-Misra, ein Forscher am Blue Marble Space Institute of Science:
Wir müssen die aktuelle UAP/UFO-Frage mit dem gleichen Maß an intensiver Forschung angehen, und zwar unter Einbeziehung von Experten aus der Wissenschaft in Disziplinen wie Astronomie, Meteorologie und Physik sowie von Fachleuten aus Industrie und Regierung mit Kenntnissen über Militärflugzeuge, Fernerkundung vom Boden und Satellitenbeobachtungen. Die Beteiligten müssten sich gegenüber bestimmten Erklärungen neutral verhalten, mit dem primären Ziel, genügend Daten zu sammeln – einschließlich visueller, Infrarot-, Radar- und anderer möglicher Beobachtungen -, die es uns schließlich ermöglichen, die Identität eines solchen UAP zu bestimmen. Diesem agnostischen Ansatz zu folgen und sich auf solide wissenschaftliche und von Experten überprüfte Methoden zu verlassen, würde einen langen Weg zur Überwindung des Tabus in der Mainstream-Wissenschaft gehen.
Ohne robuste, glaubwürdige Daten, die von Mainstream-Wissenschaftlern erhoben werden, werden UAP-Studien immer als Grenzwissenschaft angesehen werden. Mit einer systematischen Sammlung neuer Daten und dem Zugang zu allen vorhandenen Daten können wir wissenschaftliche Sorgfalt auf das anwenden, was beobachtet und dokumentiert wurde.
Letztendlich ist das Verständnis von UAP ein wissenschaftliches Problem. Wir sollten es auch so behandeln.
Opinion: We’re asking the wrong questions about UFOs
Dieser Meinung kann ich mich nur anschließen. Das Thema muss endlich raus aus der Schmuddelecke, raus aus esoterischen etc. Verschwörungsmythen. Es muss endlich ergebnisoffen wissenschaftlich untersucht werden. Und dafür müssen eben alle Daten zur Verfügung stehen und nicht nur ein paar Videoschnippsel etc., die man auf viele Arten (miss-)deuten kann. Nur so können wir endlich Wissen darüber erlangen, sauber belegte Erkenntnisse.
Das Thema ist zu wichtig, auch viel zu interessant, um es Leuten aller Couleur zu überlassen, die damit nur ihre ureigenen Interessen verfolgen und sich gegebenenfalls damit die eigenen Taschen füllen.